Manipulación Mediática

Teoría del Conocimiento: Manipulación Mediática

¿Es la manipulación mediática un lugar común en los medios de comunicación internacionales? En caso afirmativo, ejemplifica.

Si, la manipulación mediática es común en los medios de comunicación internacionales, y un claro ejemplo fue BBC. El noticiero llegó a mentir sobre hechos de Venezuela. Hubo un caso en específico dónde llamaron "pistoleros que atacan a manifestantes" a cuatro personas que tuvieron que actuar en defensa propia por los ataques de la Policía Metropolitana. BBC en vez de confirmar como fue hecho en los tribunales, que los disparos a los manifestantes venían de la Policía, decidieron culpar a cuatro víctimas de agresión y ahora de blasfemia. BBC acusó a esos cuatro chavistas de pistoleros aún cuando ocho policías ya habían declarado, y esto muestra la falta de ética y la mala imagen que se le da alas personas que se atreven a cuestionar el poder de los gobiernos.

¿Se podría llegar a crear un texto que pudiera manipular a personas de contextos diferentes? Desarrolla tu respuesta en al menos 50 palabras.

Si, ya que usualmente las personas son muy fáciles de persuadir. El activismo es un ámbito muy recurrido y que llega a tener gran impacto en la sociedad. Se puede basar en cartas escritas a periódicos, noticieros, políticos, entre otros, dónde hacen parecer que quieren cambiar la manera de actuar del gobierno (o las leyes establecidas), pero en realidad buscan convencer a la gente de cambiar directamente su comportamiento, y en la mayoría de los casos lo logran. 

Lengua y Género en los Adolescentes Mexicanos

El lenguaje inclusivo últimamente ha sido un tema muy polémico entre los adolescentes de México. Como todo cambio lingüístico, tiene al grupo de personas que lo apoyan (con buenas bases), las personas que se declaran en contra (igual con buenas bases), y los que en verdad no se informan lo suficiente, toman un lado y se dedican a denigrar a los del grupo contrario. Por parte de los que están a favor, algunos exigen a la Real Academia Española que el cambio se haga ya. Varios científicos y doctores están de acuerdo en que el meter a la RAE cuando el movimiento apenas está empezando fue una acción muy prematura, por lo que todavía falta algo de tiempo para que intervenga. No es un cambio que parezca visualizarse en ningún futuro cercano. El uso correcto del “género” no es igual al lenguaje inclusivo. El uso políticamente correcto del lenguaje (EJ: señoras y señores) es por parte de los gobiernos y ciudadanos para ocultar la desigualdad. No se puede negar que esta forma de habla es necesaria e integral a los procesos históricos de las luchas feministas. En cambio, el lenguaje inclusivo, conocido por usar inestables elementos “fundamentales” como @, x, e, es más un conjunto de estrategias temporales y experimentales. Siento que sería mucho más útil seguir usando el uso correcto de género en la lengua y tomar lenguaje inclusivo como lengua de señas, Braille o hasta el léxico de nuestras lenguas indígenas. Así toda la sociedad podría ser comprendida y nadie sería discriminado, mínimo no en la categoría lingüística.